日前，小米科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件二審行政判決書公開。

文件顯示，小米公司此前曾申請注冊服裝鞋帽的圖形商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局以與引用商標(biāo)近似為由駁回申請一審法院支持爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，但對爭議商標(biāo)在嬰兒服裝成品上的注冊申請應(yīng)予核準(zhǔn)，撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定，應(yīng)當(dāng)重新作出決定

▼小米申請的雷軍手寫簽名商標(biāo)

▼引用的某服裝公司的Jex商標(biāo)

小米公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求重新認定引用商標(biāo)對該商標(biāo)在先權(quán)利構(gòu)成障礙的事實主要原因是爭議商標(biāo)是小米公司法定代表人雷軍的親筆簽名，是漢字的抽象簽名，不會引起相關(guān)公眾的混淆和誤解

本站稱，二審法院認為，雖然對爭議商標(biāo)進行了整體藝術(shù)處理，在一定程度上與被引用商標(biāo)有所區(qū)別，但在一般注意隔離觀察的情況下，不足以區(qū)分相關(guān)公眾最終，法院判決駁回小米公司的上訴，維持原判