讓莫·毀了景區(qū)的前景。

據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》9月19日?qǐng)?bào)道，今年夏天，不少游客投訴景區(qū)過度商業(yè)化，包括景區(qū)購(gòu)物場(chǎng)所多，面積大，經(jīng)營(yíng)秩序差，商業(yè)街過長(zhǎng)，景觀質(zhì)量差，明碼標(biāo)價(jià)不清，經(jīng)營(yíng)不規(guī)范等問題影響了人們的出行體驗(yàn)。

最近幾年來，一些景區(qū)的千村千鎮(zhèn)問題飽受詬病休閑場(chǎng)所變成了大市場(chǎng)，博物館變成了專賣店，景區(qū)層層收費(fèi)，雁過拔毛等更為普遍的現(xiàn)象讓很多游客感到惱火，他們稱之為花錢找自己的不開心

過度商業(yè)化，與景區(qū)無關(guān)的店鋪等會(huì)破壞景區(qū)的原貌和風(fēng)土人情，削弱景區(qū)的獨(dú)特性和文化傳統(tǒng)，可以說是既丟了面子，又丟了里子對(duì)此，相關(guān)部門多次出臺(tái)規(guī)定，部分5A級(jí)景區(qū)甚至被摘牌

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，景區(qū)的過度商業(yè)化會(huì)影響游客的體驗(yàn)感，從而損害景區(qū)的聲譽(yù)雷同不僅會(huì)影響這個(gè)景點(diǎn)的前景，還會(huì)牽連整個(gè)旅游市場(chǎng)有些游客不想去著名的景點(diǎn)，而是尋找小的，人少的，甚至是未開發(fā)的自然風(fēng)光從某種角度來說，也是一種信號(hào)

過度的商業(yè)化暴露出一些景區(qū)管理者只看眼前的錢景，而忽略了前景有的地方，大好河山容易被圈去收費(fèi)，有的露營(yíng)地，隨意設(shè)置各種收費(fèi)項(xiàng)目，還有的是為了賺快錢而私自設(shè)立的景點(diǎn)有的景區(qū)捧著小本，卻看不到自己當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的大本另一方面，一些做得好的景區(qū)，如拆墻，取消門票等，使自然風(fēng)光回歸公益，卻帶動(dòng)了當(dāng)?shù)夭惋嫞∷?，交通等行業(yè)的發(fā)展，為城市經(jīng)濟(jì)注入了活力

過度商業(yè)化也暴露出一些地方旅游發(fā)展水平相對(duì)較低，缺乏相應(yīng)的設(shè)計(jì)和創(chuàng)意能力一些地方開發(fā)景區(qū)照搬外地經(jīng)驗(yàn)，對(duì)文化價(jià)值的挖掘?qū)π∩唐凡粔蛏钊氚l(fā)展體制的混亂和人才的缺乏也導(dǎo)致了一些景區(qū)出現(xiàn)了文化和商業(yè)兩張皮，給人一種過度商業(yè)化而沒有多少文化的印象

當(dāng)然，反對(duì)景區(qū)過度商業(yè)化，并不是禁止景區(qū)商業(yè)化適度的商業(yè)化可以為游客提供必要的，多樣化的服務(wù)，也有利于在開發(fā)的同時(shí)加強(qiáng)對(duì)景區(qū)原貌的保護(hù)，保證景區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展但需要明確的是，商業(yè)化元素應(yīng)該是景區(qū)的服務(wù)套餐或者是展示景區(qū)特色文化的手段，而不能喧賓奪主，本末倒置

如今，一些景區(qū)開始改變過度商業(yè)化的問題，試圖用文化的濃縮來沖淡商業(yè)密度——有的重新定位商業(yè)街，打造符合當(dāng)?shù)匚幕厣牡赇?，有的結(jié)合景區(qū)特點(diǎn)推出劇本殺游戲，給游客帶來身臨其境的體驗(yàn)，有些取締了無關(guān)的商業(yè)組織，恢復(fù)了當(dāng)?shù)鼐用裨械纳?..

伴隨著旅游市場(chǎng)的發(fā)展和游客需求的升級(jí)，各地在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)時(shí)不能裝老酒雖然公認(rèn)旅游業(yè)是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要抓手，但發(fā)展思路依然是大拆大建，只看眼前利益和政績(jī)這種舊的觀念已經(jīng)不能適應(yīng)新的發(fā)展不難預(yù)見，只專注錢景，只復(fù)制模仿的景區(qū)，路會(huì)越走越窄，而有創(chuàng)意，有特色的景區(qū)，路會(huì)越走越寬

杜新