據(jù)7月16日《重慶日?qǐng)?bào)》報(bào)道，截至目前，重慶已連續(xù)3年蟬聯(lián)“中國(guó)夜經(jīng)濟(jì)十大影響力城市”榜首。重慶的消費(fèi)，有六成發(fā)生在夜間。不過(guò)，隨著重慶夜市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與日俱增，各種夜間消費(fèi)新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，一些問(wèn)題和矛盾，如占道經(jīng)營(yíng)、噪音擾民、污染環(huán)境等也亟待得到解決。

作為城市經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，夜市經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)是城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、便利度和活躍度的晴雨表。不過(guò)，夜市可能帶來(lái)的占道經(jīng)營(yíng)、噪音擾民、污染環(huán)境等問(wèn)題，也是不少城市面臨的難題。

形形色色的攤位讓城市的煙火氣更濃，但也一定程度上擠占了有限的公共空間。在一些城市，有的夜市以公路為擺攤點(diǎn)，不僅讓路變得狹窄，也增加了交通安全風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)商家和消費(fèi)者各取所需、樂(lè)此不疲時(shí)，附近的居民或許正飽受噪音帶來(lái)的痛苦與傷害……

夜市經(jīng)濟(jì)要想可持續(xù)發(fā)展，就不能顧此失彼，將部分人的受益建立在其他人權(quán)利受損的基礎(chǔ)上。因此，夜市經(jīng)濟(jì)不僅是經(jīng)濟(jì)課題也是治理考題。以噪音擾民為例，攤販商家有多掙錢的想法，附近居民有安寧權(quán)的訴求，雙方通常難以通過(guò)利益協(xié)商實(shí)現(xiàn)合作?！凹热荒悴恢v理，我就更不講理”——當(dāng)合理訴求得不到尊重和回應(yīng)，少數(shù)居民便采取了以牙還牙的方式，用高音喇叭和攤販商家針尖對(duì)麥芒，如此只能兩敗俱傷。

所以，夜市經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就要在不同的利益訴求之間找到平衡點(diǎn)，在“放”與“管”之間找到兩全其美之道。

面對(duì)火爆的夜市經(jīng)濟(jì)，有心參與的人或商家也要多一些清醒與審慎，不要趨之若鶩。須知，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的，夜市經(jīng)濟(jì)看上去很誘人，也隱伏著風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。如何在傳統(tǒng)模式基礎(chǔ)上提檔升級(jí)，如何做到“人無(wú)我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我轉(zhuǎn)”以避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，如何擦亮品牌、形成特色，這些都是需要思考的問(wèn)題。

進(jìn)而言之，讓夜市經(jīng)濟(jì)成為可持續(xù)的熱經(jīng)濟(jì)，構(gòu)筑起的是城市更豐富的夜生活，增強(qiáng)的是公眾的幸福感指數(shù)，這也關(guān)乎城市面貌的更新、城市品質(zhì)的提升。